Fórum / Intelligent Design - Értelmes Tervezettség
| újfizikafun | privát | 2009.12.17. 01:28 | válasz | (#59213) | |
| A kakiszexről "sajnos" lemaradtam, de a többi "csemegéről" nem szeretnék, kérlek ID_EGEN, folytasd az új fórumon is, talán egy kicsit belátóbban és visszafogottabban... | ||
| sajnos_kacat | privát | 2009.12.14. 13:38 | válasz | (#59167) | |
| http://index.hu/tudomany/2009/ 12/13/a_panda_rokona_lehet_a_k utya_is/
univerzalis negylabu, my ass | ||
| fairi válasza Dodó (08:41) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.14. 10:36 | válasz | (#59158) | |
| úgyse fog erre válaszolta!
Egyszer bevallotta egy evolúció témakörű könyvet(pl az alapművet se) olvasta! | ||
| fairi válasza ID_EGEN (16:43) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.14. 10:34 | válasz | (#59157) | |
| 1. Az EE egy bukott elmélet, egy fikció, nem tény.
ez csak a te fantáziád,rengeteg tudományterület használja,és egyre több helyen merül fel.. Az h te mit hallucinálsz össze lényegtelen,egy tudatlan,bunkó ember véleménye mint TE ebben a kérdésben irreleváns! "5. A DNS kódrendszer azt mutatja, hogy spontán nem keletkezhetett. 6. Az élőlények bonyolult rendszere, komplexitása is átgondolt, bizonyos együttélések nem keletkezhettek egymást bevárva, kiegészítve." több kisérlet mutatja információ keletkezhet spontán.. Mondjuk az lényegtelen momentum,senki nem gondolja azt h az első élőlény DNS-fehérje alapú volt,és egyik pillanatról a másikra keletkezett,ez csak a te hagymázad... nyugodtan püfföld tovább szalmabábut,csak nevetni lehet rajta! | ||
| Dodó válasza ID_EGEN (16:43) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.14. 08:41 | válasz | (#59153) | |
| Még mindig várok egy linkre, ahonnan meg lehet tanulni az EE-t,hogy meg tudjuk cáfolni.Mert teljesen igazad van, az ismereteket nem lehet mellőzni. Te honnan tanultad az EE-t? | ||
| bolhabetu válasza ID_EGEN (16:43) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.14. 00:18 | válasz | (#59150) | |
| "Ha ilyenek nincsenek, ki kell jelenteni, hogy nincsenek átmeneti fajok, és nincsenek közös ősök tudományosan. Ebben az esetben az ID-alapelveihez jutunk. "
Nem, ebben az esetben ahhoz jutunk, hogy nem tudjuk. Az általad feltételezett, hipotetikus tervezőről még ennyit sem tudunk. Logikád szerint őt is el kellene vetni, és egy még grandiózusabb blöff-elmélettel felváltani. Hiszen amit nem tudunk, ahelyett egy még nagyobb nem-tudásra kell hivatkozni magyarázatként. Ez az ID alapelve. | ||
| sajnos_kacat válasza ID_EGEN (16:43) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.13. 23:16 | válasz | (#59149) | |
| "Látni akarom az élet keletkezését. Enélkül nem hiszem el, hogy a ciánból baci lett. Ugye megbocsájtod."
meg egyszer, es utoljara az elet keletkezesenek magyarazata nem tartozik az evolucio elmeletebe az evolucios elmelet kiindulasi alapja, hogy mar letezik egyfajta bakterialis eloleny, amibol a tobbi azutan ki tud fejlodni "Látni akarom, hogy mért dönt úgy a baci, hogy patkánnyá válik, és a patkány mért, hogy szarvassá, miközben még nyúllá, meg farkassá is mutál..." egyik letforma sem dont ugy, hogy masfajtava valik a termeszetes szelekciot nem iranyitja semmifele misztikus, termeszet felett allo foldonkivuli intelligencia a patkanypopulaciobol leszakad egy kisebb populacio, ami masik eletkornyezetbe kerul, mas szelekcios nyomas hat ra itt, mashoz alkalmazkodik [nem az egyed, hanem a populacio!!!!! es nem azonnal, hanem generaciokon keresztul], es a vegen a sok apro valtozas minosegi valtozast eredmenyez, es az eredeti patkanyfajbol lesz ketto "Látni akarom a szinte végtelen sok átmenetet a fajok között." irrealis keres. ehhez minden egyes elolenynek fosszilizalodnia kellene a halala utan viszont ugy a husevoknek nehez dolguk lenne... "Bizonyítva akarom látni, hogy az átmenetek termékenyek voltak. Nem hiszem el ugyanis hogy azok voltak. Erre csak az evolucionista hívek képesek." ez kent hovind elismert kreacionista oktato erve "oke, talaltunk egy kovuletet, ami hasonlit egy lora, de jelentosen kulonbozik tole. ez lehetett egy mutans lo, vagy egy atmeneti alak, de ki garantalja, hogy ennek a megkovult lonak voltak utodai?" nos, senki nem garantalja de megint tessek populacioban gondolkozni, nem egyedekben ezenkivul a leszarmazasi fa sokszaz masik parameter alapjan is megrajzolhato, nem csak a morfologiai hasonlosagok alapjan batran kidobhatnank az osszes kovuletet, az evolucio elmeletet akkor is ala lehet tamasztani megdonthetetlen bizonyitekokkal "Látni akarom, az egyes szervek fokozatos kialakulását." erre kaptal mar par peldat, pl tudo, szem "Látni akarom, ahogy a hím nemi szerv és a női nemi szerv valamint a párkeresési rendszerek elváltak, egymást pontosan kiegészítve." nem ertem miert lovagolsz folyton ezen a teman "Látni akarom az összes átmeneti fajt, amelyek a közös őstől ágaztak le." irrealis keres. ehhez minden egyes elolenynek fosszilizalodnia kellene a halala utan | ||
| ID_EGEN válasza SexComb (17:58) hozzászólására | előzmény | 2009.12.13. 16:43 | válasz | (#59143) | |
| Kérésednek eleget téve elgondolkoztam a TÉNYEKEN.
1. Az EE egy bukott elmélet, egy fikció, nem tény. 2. Te hiszed, tudod, hogy az evolúció tény, ez tény. 3. Az EE valójában sosem lett bizonyítva, ez tény. 4. Kitalált sületlenségekkel, és hamis leletekkel próbálták bizonyítani, ez tény. 5. Az Evolúciós elmélet szerint az egyik lényből lett egy másik. Azért, mert az egyik lény kényszerítve lett, hogy megváltozzék. Mi kényszerítette erre? A környezet, amely áll más lényekből. Amelyek kényszerítve voltak azon lények által, amelyeket ők késztettek megváltozásra. E változások olyan picik, hogy annyira észrevehetetlenek, hogy nem is léteznek. Emiatt a fajok sem léteznek, mert az egész élőrendszer egy folyamatos tészta, bár Darwin a nagymester ezt még nem így látta, mert ő megkülönböztethető fajokról írt. Ma forog a sírjában, mert bár tudományos jóslata nem vált be, csaholó kutyák tódítják elméletét. Ő azt mondotta: "Ha be lehetne bizonyítani, hogy létezik olyan szerv, amely nem jöhetett létre apró változások során, az én elméletem feltétlen megdőlne." Az elmélet megdőlt. Nem lehet bebizonyítani, hogy egyes szervek apró változások során jöttek létre. Nincsenek közös ősök, nincsenek termékeny átmenetek, a ma is élő lények pont olyanok, mint több százezer évvel ezelőtt. A fajok stabilak. Önzők. Fenn akarnak maradni, nem akarnak megváltozni. A fellelhető változások tulajdonképpen csak alkalmazkodások. Az élőlények rugalmasak bizonyos határokon belül. Az a faj, amelyik eléri változási lehetőségének határait, nem válik új fajjá, hanem kipusztul. 6. Az ID nem felel meg a sohasemvolt elméletnek. Az ID sem. 7. "halvány fogalmad sincs az élőlények felépítéséről, szerveződéséről, vagy épp bármilyen biológiai kérdésről" Te inkompetens vagy megállapítani, hogy miről van fogalmam, és miről nincs. Ez tény. Te egy EE hívő vagy, s mint ilyen korlátolt, és jellemtelen. Te elborult aggyal ömlesztettél ide, több latrinányi fekáliát, amelynek semmi köze a tudományhoz, vagy a logikához. Tudomány lenne a következő. 1. A földi élet keletkezése, eredete ismeretlen. 2. A földi élet változatossága, a biodiverzitás teljesen ismeretlen. 3. Az EE sajnos számtalan sebből vérző, sajnálatosan ma már nem egy általánosan elfogadott elmélet, különösen, hogy a Miller - Urey kísérlet is hibás volt. 4. Az Univerzum beláthatatlan nagyságú és emiatt hatalmas, számunkra elképzelhetetlen lehetőségeket rejt, emiatt nem állíthatjuk, hogy az élet a Földön, spontán keletkezett. 5. A DNS kódrendszer azt mutatja, hogy spontán nem keletkezhetett. 6. Az élőlények bonyolult rendszere, komplexitása is átgondolt, bizonyos együttélések nem keletkezhettek egymást bevárva, kiegészítve. 7. Az embernél fejlettebb lények lehetősége adott, és az is lehetséges, hogy az embert, és az összes földi fajt tervezték. Ez egy reális lehetőség. Ennek kizárása stupiditás. 8. A kreacionizmus összekeverése, felcserélése az ID-vel stupiditás. Az ID képviselőinek hisztizéssel vádolása stupiditás. Az ID egy teljesen elfogadható tudományos elmélet, amely azt feltételezi, hogy a DNS 4 bites, komplementerrel start és stop kodonokkal rendelkező biológiai programja, tervezett. Annál is inkább, mert egy több milliárd bázispárból álló, önreprodukáló kódrendszer spontán kialakulása Bill Gates szerint is teljességgel lehetetlen. Az ilyen rendszerek spontán kialakulásának feltételezése stupiditás. Mint az ilyen kijelentések is: "Állandóan kitalált tényekkel, adatokkal dobálózol, ami egyszerű csalás, nem több." Vagy mint ez: "A saját elméletedet folyton változtatod, például egyszer kijelentetted, hogy fajok nem is léteznek, egy héttel később vígan beszéltél újra fajokról. Vagy éppen kijelented, hogy a Földön lehetetlen élet kialakulása, de valahol a világegyetem egy másik pontján lehetséges, majd amikor erre rákérdezek, megkérdezed, hogy minek foglalkozunk a világegyetemmel?" 1. A Földön az élet keletkezése nem megfigyelhető. 2. Ennek nyomait a múltban sem sikerült feltárni. 3. Az Univerzumban nem végeztünk tanulmányokat. 4. Az Univerzumban az élet keletkezése nem kizárt, de mivel a Földön van élet, és mivel az a Földön nem keletkezhetett, ezért a helyes tudományos feltevés az, hogy a földi élet a Földön kívül keletkezett. Ezekből az következik, hogy nem változtatom a gondolatrendszeremet, hanem te nem vagy képes azt követni. Azért nem, mert az evolúciós elmélet, dogma elkötelezett, bigott híve vagy. Mint ilyen alkalmatlan vagy mind a XX. századi, mind a XXI. századi tudományos viták elemzésére, s az azokban való részvételre. Mutasd meg, hogy az evolúció annak ellenére tény, s nem fikció, hogy rajtam kívül az egész tudományos világ támadja, vagy legalábbis forrongva tárgyalja, bár bizonyítani csak olyan sületlenségekkel próbálja, amikkel te is operálsz. Ne boríts ide egy csomó unalmas sületlenséget, önálló új, bizonyítékokkal gyere, különben azt hihetem, hogy dühkitörésed van megint. Látni akarom az élet keletkezését. Enélkül nem hiszem el, hogy a ciánból baci lett. Ugye megbocsájtod. Látni akarom, hogy mért dönt úgy a baci, hogy patkánnyá válik, és a patkány mért, hogy szarvassá, miközben még nyúllá, meg farkassá is mutál... Látni akarom a szinte végtelen sok átmenetet a fajok között. Bizonyítva akarom látni, hogy az átmenetek termékenyek voltak. Nem hiszem el ugyanis hogy azok voltak. Erre csak az evolucionista hívek képesek. Látni akarom, az egyes szervek fokozatos kialakulását. Látni akarom, ahogy a hím nemi szerv és a női nemi szerv valamint a párkeresési rendszerek elváltak, egymást pontosan kiegészítve. Látni akarom az összes átmeneti fajt, amelyek a közös őstől ágaztak le. Ha ilyenek nincsenek, ki kell jelenteni, hogy nincsenek átmeneti fajok, és nincsenek közös ősök tudományosan. Ebben az esetben az ID-alapelveihez jutunk. Na ennyi egyelőre. Morzsolgasd, és gondolkozz el jellemeden! | ||
| cseppkő válasza Gábor (15:26) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 21:45 | válasz | (#59102) | |
| A villámok az aminosavak összeállását segítették elő, az aminosav meg nem élőlény...ennyit én is tudtam de akkor sem teremthet a villám életet ahogy a tudomány fikciója regél...ennyi
Egyébként abszolút nem érdekel csak vitatkozzatok tovább de soha nem fogtok a végére jutni ilyen merev és földhöz ragadt gondolkodással. Csak benéztem hozzátok, mert nem tudtam feküdni, nem tudtam pihenni...ennyi csak kíváncsi voltam..csao | ||
| Gábor válasza cseppkő (15:14) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 15:26 | válasz | (#59098) | |
| "hisz ha teremtésről beszélünk sajna ez is beletartozik"
Nem, ez senki szerint nem tartozik bele az ID-be, csak szerinted, amit meg senkit nem érdekel hogy szerinted mi hogyan lett, ahhoz nem tudsz eleget hogy érdemes legyen figyelni rád. Érted ugye? Megint nem tudsz fogalmazni, a villám nem teremt (mivel nem Isteni személyiség), hanem kisül. Azonkívül nem, nem a villámok sütötték ki az életet. Amit olvasol sem érted. A villámok az aminosavak összeállását segítették elő, az aminosav meg nem élőlény... Látod ilyen az amikor magolsz, de nem érted amit olvasol. Idegen életformák létezhetnek, egyenlőre még nincs igazolva, se cáfolva. Asztrobiológia keresi az életet a Földön kívül... | ||
| cseppkő válasza Gábor (14:13) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 15:14 | válasz | (#59097) | |
| igazad van Istent is sorra vettem hisz ha teremtésről beszélünk sajna ez is beletartozik hisz a világ népességének a legnagyobb százaléka valamilyen formában, de ebben hisz.
Ha célba vettétek az idegeneket--amik ugye nem léteztek soha, ha célba vettétek az evolúció elméletét,ami szerintem jó csak nem teremtés, akkor miért maradt ki a vallások írta elmélet? Vagy ne menjünk messze itt vannak a tudomány mai hipotézisei---villámok teremtették az életet. És mi a címe a topiknak? Intelligens volt-e vagy tervezett volt -e a teremtés aktusa, tenyészetek vagyunk csupán vagy tudatos teremtés alkotásai, csak csak nem több mint kockákat rakosgató teremtés végtermékei.... | ||
| Gábor válasza fairi (14:08) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 14:13 | válasz | (#59088) | |
| Cseppkő hány hozzászólásában emlegeti Istent? Utána rendre vallásellenes kirohanásai vannak... Nem veszi észre hogy nem ez a téma, mert frusztrált az öreglány, az fix. | ||
| fairi válasza cseppkő (10:21) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 14:08 | válasz | (#59087) | |
| "Sajnos pont a fekete energia az ami lassul a korral a testben, és így az élet-idő is. Ez a Teremtés paradoxonja. Te az ember,amire a vallások azt mondják Isten saját képére teremtetett, kaptál egy életet ami hihetetlenül gyorsan letelik, ugyan akkor egy közönséges fa képes sok száz évig élni. Akkor miképp teremthette saját képére, hol van a tervezettség belőle?"
ennyi zagyvaságot hogy tudsz ilyen kis helyre sűríteni? hajhagymáid egészsége fontos,de az ízületeidé nem.. te is vallásszerűséget mondasz el nekünk,nézz már a tükörbe.. van a hitvilágod,sajátod,bizonyítani nem tudod,vagy elhisszük vagy nem.. Ez is egy vallás lenne ha úgy tálalnád... per pillanat egy hitvilág,élénk fantáziavilág egy korosodó embertől... "ét energia teremtette az életet a fekete és a fehér energia egy-egy idő zónán belül felszínközelben. Ez a két energia benne van az atomban, benne a sejtjeidben, és átszövi a testedet, mint két nagy energia hálózat..." dogmának. két energia volt,ez nem új találmány,klísé,pár keleti vallásban benne van! " A többire nem reagálok, mert ostobaságokat írsz." ezt tükörbe is mondhatnád... igazság morzsái fájnak neked úgy látom... | ||
| Gábor válasza cseppkő (13:34) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 13:56 | válasz | (#59086) | |
| Most én is ismételjem meg magam?
1. Hinni, te hiszel, én tudok. 2. Stimmel, de nem csak a fogalmazással van baj, a szavak jelentését sem ismered. 3. Miből nem engedsz? Az irracionális, bizonyítatlan, érvek nélküli lázálmaidból, amit valóságként tálalsz? "Te tudsz, nem vonom kétségbe, de vajon igazat magoltál be?" Na látod ez a különbség kettőnk között, te magolsz, és elhiszel mindent amit olvasol, ellenben én megértem amit olvasok, és nem magolom. Az értem ebben az esetben bizonyítást jelent. "Azt mondja a mikró biológia a sejtek atomokból épülnek fel és nem egyéb az élet, mint kémiai reakciók sora. akkor elmondaná nekem egy mikró biológus, miképp képes másolni magát a sejt DNS-e, ha nincs benne tudat már atomi szinten?" Mármint a mikrobiológia? Itt van, olvasd el, és értsd meg: http://hu.wikipedia.org/wiki/D ezoxiribonukleinsav - ha meg van gyere vissza. | ||
| cseppkő válasza Gábor (13:17) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 13:34 | válasz | (#59081) | |
| ismételjem amit megint nem értelmeztél jól?
azt írtam---Ez amit írtam nem fantázia, hanem egy MEGTAPASZTALÁSA VALAMIKNEK, kettő kreatív gondolkodás, mert még a tapasztaltakban sem hittem, három- meggyőződés. Te tudsz, nem vonom kétségbe, de vajon igazat magoltál be? Azt mondják a vallások is mi tudjuk, vajon igaz amit tudnak? Azt mondják szerető Isten, mire alapozzák egy személyesre? És ha ez a szerető nem is szerető hanem egy egoista természeti erő? Azt mondja a mikró biológia a sejtek atomokból épülnek fel és nem egyéb az élet, mint kémiai reakciók sora. akkor elmondaná nekem egy mikró biológus, miképp képes másolni magát a sejt DNS-e, ha nincs benne tudat már atomi szinten? | ||
| Gábor válasza cseppkő (13:14) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 13:17 | válasz | (#59077) | |
| 1. Hinni, te hiszel, én tudok.
2. Stimmel, de nem csak a fogalmazással van baj, a szavak jelentését sem ismered. 3. Miből nem engedsz? Az irracionális, bizonyítatlan, érvek nélküli lázálmaidból, amit valóságként tálalsz? | ||
| cseppkő válasza Gábor (12:55) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 13:14 | válasz | (#59076) | |
| Hogy oldanám fel kettőnk közötti ellentétet? Sehogy, minek is oldanám, jogod van abban hinni amiben akarsz. A te igazad a tied és azoké akik neked hisznek. az én igazam szintén sajátom és egyszer nekem is hisznek majd.
A sikertelenség, az elutasítás, nem rettent vissza, sőt, feltüzel és az ellen gondolatokból tőkét kovácsolok... tanulok belőle, mert arra gondolok, talán nem jól fogalmazok más szavakat más kifejezéseket kellene használnom, hogy az olyanokat is meggyőzzem amilyen ez a Gábor... ennyi, szó sincs feloldásra való törekvés bennem, csak is buldog---nem engedek.... | ||
| Gábor válasza cseppkő (12:49) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 12:55 | válasz | (#59068) | |
| 1. A tapasztalat megcsalhat.
2. A kreatív gondolkodás semmit nem bizonyít. 3. a premissza: Meggyőződésed hogy igazad van. b.premissza: Nekem meggyőződésem hogy nincs igazad. Ez egy logikai hiba, mert nem lehet mindkettőknek igaza. Hogy oldanád fel? | ||
| cseppkő válasza Gábor (12:41) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 12:49 | válasz | (#59067) | |
| Ez amit írtam nem fantázia, hanem egy MEGTAPASZTALÁSA VALAMIKNEK, kettő kreatív gondolkodás, mert még a tapasztaltakban sem hittem, három- meggyőződés. | ||
| Gábor válasza cseppkő (10:21) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 12:41 | válasz | (#59065) | |
| "Lassan már fekete humor lesz amit leírsz--irtad Sajnos pont a fekete energia az ami lassul a korral a testben, és így az élet-idő is. Ez a Teremtés paradoxonja. Te az ember,amire a vallások azt mondják Isten saját képére teremtetett, kaptál egy életet ami hihetetlenül gyorsan letelik, ugyan akkor egy közönséges fa képes sok száz évig élni. Akkor miképp teremthette saját képére, hol van a tervezettség belőle? két energia teremtette az életet a fekete és a fehér energia egy-egy idő zónán belül felszínközelben. Ez a két energia benne van az atomban, benne a sejtjeidben, és átszövi a testedet, mint két nagy energia hálózat. De ez van benne a Földben, és ez a két erő kozmoszi erőként is jelen van. Ez a két energia teremti meg ha együtt vannak az IDŐT. A testben vagy bolygónál. A többire nem reagálok, mert ostobaságokat írsz."
Mert te, vagy más ezt mondjátok akkor így igaz? Ezt hívják fantáziának. | ||
| cseppkő válasza cseppkő (10:21) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 12:10 | válasz | (#59062) | |
| Értelmes tervező, tervezett élet--ez nem létezik se kívülről sem itt saját bolygónkon belül.Még akkor sem, ha olyan tökéletesnek látszik.
Hogy is magyarázzam,---mondjuk az őskorban az első emberek találtak egy követ vagy csontot. Nem tervezték meg azt a szerszámot amit abból készítettek, hanem először véletlenül odacsapva lepattintottak valamit és azt dünnyögte első szóként, jé!Aztán megint megfogta sután és megint csapott, de sértette a tenyerét miközben fogta, ezért oda-oda ütögette és csak fokozatosan lett belőle valamiféle" szerszám. Tulajdonképpen így született a szerszám és így született maga az ember és kreativitása.Ha nincs kreativitás, ha nincs valamiféle intuíció akkor ma még mindig a fatetején ücsörögnénk. Egy épület tervrajza sem egyszerre születik, vonalak és pontok képzelet és kreativitás alkotja meg pontról pontra vonalról vonalra. Aki mérnökké lett, gyermekként rakta először a kockákat amikor tanulta a tervezést mértant és ábrázolást tanult először aztán kis épület majd csak ezután ha volt elég kreativitása, a katedrálist álmodta meg rajzolta centiről centire amire ott volt a rajz, az alkotás. Valahogy igy született az élet centiről centire pontról pontra vonalról vonalra a tér három dimenziójában az idővel átszőve. Ahol az egyik energia "keresztbe tesz" a másiknak, megalkotva a valóság megsemmisülését ezzel...a halált. | ||
| cseppkő válasza fairi (18:02) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.10. 10:21 | válasz | (#59060) | |
| Lassan már fekete humor lesz amit leírsz--irtad
Sajnos pont a fekete energia az ami lassul a korral a testben, és így az élet-idő is. Ez a Teremtés paradoxonja. Te az ember,amire a vallások azt mondják Isten saját képére teremtetett, kaptál egy életet ami hihetetlenül gyorsan letelik, ugyan akkor egy közönséges fa képes sok száz évig élni. Akkor miképp teremthette saját képére, hol van a tervezettség belőle? két energia teremtette az életet a fekete és a fehér energia egy-egy idő zónán belül felszínközelben. Ez a két energia benne van az atomban, benne a sejtjeidben, és átszövi a testedet, mint két nagy energia hálózat. De ez van benne a Földben, és ez a két erő kozmoszi erőként is jelen van. Ez a két energia teremti meg ha együtt vannak az IDŐT. A testben vagy bolygónál. A többire nem reagálok, mert ostobaságokat írsz. | ||
| fairi válasza cseppkő (16:13) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.09. 18:02 | válasz | (#59037) | |
| összes csigolyámat elérem,68 éves is elérheti,persze függ a kondíciójától..
Hajhagymáid rendben,nincs ezen varázslat,nem mindenki egyidőben őszül,vkinek már 40 évesen elkezdődik erősen,másnak még csak 70 évesen.. Ekcémát gyógyítod,kómát,ezek se egyszerűbbek mint a csont.. lassan már fekete humor lesz amit leírsz.. "tudjátok minél ostobább és földhöz ragadt valaki, annál nehezebben képes elfogadni, de még elképzelni is saját véleményétől eltérő gondolatot" álomvilágban élni jobb?Álomvilágból pl. érdekes szépirodalmi művet lehet csinálni,de ahogy látod ez fórum nem fantasy irodalommal foglalkozik leépülés emlékeztet téged csak,hogy a valóság más mint szépen elképzelt világod.. 68 évesen már a csigolyáid összeroppanak osteoporosis miatt ez elég korai,80 éves kor felett gyakoribb inkább... | ||
| sajnos_kacat válasza cseppkő (16:13) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.09. 16:38 | válasz | (#59023) | |
| "minél ostobább és földhöz ragadt valaki, annál nehezebben képes elfogadni, de még elképzelni is saját véleményétől eltérő gondolatot"
ne vedd sertesnek, de ugyanez a foldtol nagyon elszalltakra is ervenyes | ||
| cseppkő válasza fairi (18:52) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.09. 16:13 | válasz | (#59019) | |
| Te nagy okos, hol van a csigolyánk nem hátul? Talán Te eléred minden csigolyádat, képes lennél végig gyógyítani magadnak? 68.évembe léptem és nem ősz a hajam--mert egy-két hetente kezelem a hajhagymákat, de azt elérem és amit elérek azt kezelni tudom. De vannak dolgok, mint a csontsejtek termelődés ez egy bonyolultabb és ráadásul a test-idő-lassulása nagyon befolyásolja
Mert a csontritkulás a test-idő lassulásának következménye ami ellen sajna semmit nem tehetünk, esetleg ha... hormon termelésre hatni. Ez lesz igaz az asztronautáknál is, minél jobban eltávolodnak a földi kisugárzástól annál lassabb nagy-idő zónába kerülnek, aminek következménye a rohamos öregedés lesz és ebbe minden szervrendszer bele tartozik. Azt hogy pimaszok és faragatlanok vagytok azt már tudom, hisz visszaolvastam egymásnak írt jelzőiteket is, ha olyan lennék mint ti akkor azt mondanám szórakozzatok fiaim azzal a bizonyossal..... a jelzőtöket pedig a legközelebbi hozzátok közelállónak tartogassátok.... De nem mondom mert azt nézem, ki írta.... tudjátok minél ostobább és földhöz ragadt valaki, annál nehezebben képes elfogadni, de még elképzelni is saját véleményétől eltérő gondolatot. Sajnos ez, emberi primitívségre vall.... De én | ||
| fairi válasza quintessense (20:24) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.08. 21:16 | válasz | (#58968) | |
| Aki már a saját hülyeséget tartja a valóságnak,azon nincs mit bezavarni... | ||
| quintessense válasza sajnos_kacat (18:06) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.08. 20:24 | válasz | (#58961) | |
| Szóval szerinted a hülyét úgy okosíthatjuk, hogy még jobban meghülyítjük? Hol van az a határ, ahol a sima hülyeség, a további hülyítésről egyszercsak átcsap józan paraszti észbe?...Meddig lehet fokozni a hülyeséget? :)) | ||
| fairi válasza Sanya (18:25) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.08. 18:52 | válasz | (#58955) | |
| de érdekes módon ezt nem tudja gyógyítani,helyette a csigolyái roppannak össze...
Ezt írta le,sok mindelt csinált,de ez nem megy neki... kezdem érezni,h álomvilágot keveri már a valósággal... | ||
| Sanya válasza cseppkő (13:59) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.08. 18:25 | válasz | (#58951) | |
| Te, aki elindított bénát, vagy visszahoztál komából (gondolom embert) vagy elmulasztod az ekcémát és sok egyebet, és képes voltál kilépni energia fazonként testedből, miért tőlünk kérdezed, hogy hogyan kell az oseoporosist kezelni, amikor ez csak gyerekjáték a többi atrakcióhoz képest? | ||
| Sanya válasza cseppkő (16:36) hozzászólására | előzmény | privát | 2009.12.08. 18:22 | válasz | (#58950) | |
| A csigolyák spontán összeroppanása nem fordul elő közönséges osteoporosis miatt. TBC-s fertőzés, prostata cc. metastasis és egyébb ritka betegségek okozhatják.
Örvendetes lenne a tisztálnátás érdekében, ha idemásolnád a zárójelentésről a felvételi és a kibocsájtási diagnózist, hogy csökkentsd a scepticismusomat :-) | ||